Voltar para Shorts
0m 32s
Short22 de julho de 2025
Importância do contexto na análise de erro
Vídeo completo no acervo
Como identificar o erro grosseiro na atividade administrativa?
Descrição
Visite o episódio completo gerado por IA a partir do plano de aula de Carlos Nitão, "Como identificar o erro grosseiro na atividade administrativa? O necessário encontro entre a norma e o contexto fático da decisão". Parceria DDA e Auloteca de Direito Administrativo.
💡LINK DIRETO DO EPISÓDIO:
- 📺Youtube:
- 🎧Spotify: open.spotify.com/episode/4dWgrtXSlpmqPGM2eF4nDQ
💡LINK PARA O TEXTO COMENTADO NO EPISÓDIO:
auloteca.com.br/o-erro-grosseiro-na-atividade-administrat…
LINKS GERAIS DO PROJETO:
- 📺 Canal DDA no YouTube: abre.ai/youtube-dda
--🎧 Canal DDA no Spotify: abre.ai/spotify-dialogos
- 📌Lista dos links no Linktree: linktr.ee/direitoadministrativo
📚O DDA (Diálogos de Direito Administrativo) é um projeto inovador que une tecnologia e conhecimento acadêmico, transformando artigos, planos de aula e livros em conversas acessíveis através da inteligência artificial. Com curadoria humana e produção cuidadosa, em áudio e vídeo, imagens e criação de avatares sincronizados, o projeto visa construir uma ponte entre o conhecimento acadêmico especializado e um público mais amplo.
🎙️ **O que é o DDA**: Primeiro podcast de direito e gestão pública produzido por IA com curadoria humana e apresentação por avatares falantes sincronizados.
🤖 **Como funciona**:
- Transforma artigos, planos de aula e livros acadêmicos em diálogos coloquiais usando IA
- Mantém a responsabilidade do conteúdo original com os autores humanos
- A IA gera autonomamente roteiros e diálogos novos
- Curadoria humana seleciona o material fonte, edita os vídeos, prepara a sincronização dos avatares e organiza a divulgação e a eventual tradução dos episódios.
📚 **Objetivo**:
- Ampliar o alcance da produção jurídica e administrativa selecionada
- Tornar o conteúdo mais acessível para estudantes e profissionais
- Inspirar ouvintes a se tornarem leitores dos artigos originais
📍 **Importante saber**:
- Conteúdo é educacional e introdutório
- Não substitui a leitura do material original
- Disponível no YouTube e Spotify
- Cada episódio fornece link para o texto original
👥 **Equipe**:
- Curadoria: Prof. Paulo Modesto (UFBA)
- Assessoria Técnica: Camila Modesto
- Assessoria Estratégica: Rafaela Modesto
🤝 **Como apoiar**: Compartilhando, comentando e curtindo o projeto nas redes sociais. Registrando-se no canal para receber informação dos novos episódios e ampliar o alcance do canal. Com mais seguidores, o projeto será aos poucos mais visível e crescerá em audiência!
📚Tema e resumo do texto-fonte (IA resumo/abstract):
Os textos do plano de aulas abordam a complexa questão do "erro grosseiro" na atividade administrativa brasileira, um conceito central para a responsabilização de agentes públicos, especialmente após a Lei n.º 13.655/2018. Eles exploram a dificuldade em definir o erro grosseiro, que o Decreto n.º 9.830/2019 descreve com termos abertos como "manifesto" e "elevado grau de negligência". As discussões destacam a tensão entre a interpretação da norma e o contexto fático das decisões, bem como o debate jurisprudencial no Tribunal de Contas da União (TCU) sobre a aplicação do critério do "administrador médio" versus a "culpa grave". Além disso, os artigos analisam a responsabilidade de pareceristas jurídicos e a possibilidade de divergência justificada com as decisões do TCU, sempre à luz da necessidade de considerar as dificuldades reais de gestão e o conceito de "crime de hermenêutica".
Palavras-chaves:
Direito Administrativo, Erro grosseiro, Agente público, Lei 13.655/2018 (LINDB), Tribunal de Contas da União (TCU), Responsabilização, Contratações públicas, Segurança jurídica, Administrador médio, Culpa grave, Controle, Parecer jurídico, Contexto fático, Norma, Crime de hermenêutica, Insegurança jurídica, Gross error, Public agent, Law 13.655/2018 (LINDB), Federal Court of Accounts (TCU), Accountability, Public procurement, Legal certainty, Average administrator, Gross negligence, Oversight, Legal opinion, Factual context, Norm, Crime of hermeneutics, Legal uncertainty.
Comentários
Política de convivência acadêmica: estimulamos debate rigoroso e respeitoso. Comentários com ofensas pessoais, discurso de ódio, spam, autopromoção agressiva ou conteúdo alheio ao contexto jurídico podem ser removidos pela editoria sem aviso prévio.
Faça login para comentar.
Ainda não há comentários. Seja a primeira pessoa a compartilhar uma reflexão sobre este episódio.
Gostou do JurisTube? Compartilhe com colegas
Um acervo aberto cresce quando cada pessoa compartilha. Escreva um comentário seu (opcional) — ele será incluído junto com o link.
129/500 caracteres