Voltar
Sobre anúncios neste vídeo(toque para saber mais)

O vídeo é reproduzido pelo próprio player do YouTube. Se você não tem YouTube Premium, o YouTube pode exibir anúncios no início, meio ou fim da reprodução. Esses anúncios são veiculados automaticamente pela plataforma do YouTube — o JurisTube não controla e não recebe receita dessas inserções. Assistir aqui ajuda na contagem de visualizações do canal original.

Jurisprudência em Debate

O Estado responde por bala perdida? (STF, Tema 1237)

2026 Abrir no YouTube Bookmarklet
CompartilharEntrar para incluir em uma coleçãoEntrar para salvar

Citação acadêmica

Copie a referência deste vídeo no estilo da sua escolha e cole no seu trabalho. Geramos a citação no padrão exigido pela maioria das revistas jurídicas brasileiras. Ver guia completo.

Ver prévia das três referências▸
ABNT
O ESTADO RESPONDE POR BALA PERDIDA? (STF, TEMA 1237). Análise dialética de precedentes judiciais traduzida para mídia audiovisual por Inteligência Artificial. Curadoria de Paulo Modesto. Salvador: Canal @paulomodestodireito no YouTube / JurisTube.com.br, 2026. (Série Jurisprudência em Debate). Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=ENzL7NIabCo e em: https://juristube.com.br/episodio/c6104111-b5cb-4188-978d-19eca0b362a1. Acesso em: 7 out. 2026.
APA
Modesto, P. (2026, October 7). *O Estado responde por bala perdida? (STF, Tema 1237)* [Video]. JurisTube. https://www.youtube.com/watch?v=ENzL7NIabCo
Chicago
MODESTO, Paulo. 2026. “O Estado responde por bala perdida? (STF, Tema 1237).” Video. Jurisprudência em Debate. https://www.youtube.com/watch?v=ENzL7NIabCo
BibTeX
@misc{juristube-o-estado-responde-por-bala-perdida-stf-t-2026,
  author = {Modesto, Paulo},
  title = {O Estado responde por bala perdida? (STF, Tema 1237)},
  year = {2026},
  howpublished = {JurisTube — Acervo Digital de Direito},
  note = {Série: Jurisprudência em Debate},
  url = {https://www.youtube.com/watch?v=ENzL7NIabCo},
  urldate = {2026-10-07}
}

Sobre este episódio

Descrição original importada do YouTube

⚖️ EP#47 - JURISPRUDÊNCIA EM DEBATE: 📌 RELATOR DO ACORDÃO: Edson Fachin 📺 youtu.be/ENzL7NIabCo 📺 Confira todos os podcasts em: juristube.com.br A perícia inconclusiva sobre a origem de um disparo fatal em operação policial afasta a obrigação do Estado de indenizar as vítimas? Neste episódio do podcast "Jurisprudência em Debate", analisamos o histórico julgamento do Supremo Tribunal Federal no ARE 1.385.315 (Tema 1.237 de Repercussão Geral), sob relatoria do Ministro Edson Fachin. O Plenário do STF fixou a tese de que a impossibilidade de determinar de qual arma partiu o projétil não é suficiente, por si só, para afastar a responsabilidade civil objetiva do Poder Público, com base na Teoria do Risco Administrativo (art. 37, § 6º, da Constituição Federal). 📌 Tese Fixada pelo STF (Tema 1237): (i) O Estado é responsável, na esfera cível, por morte ou ferimento decorrente de operações de segurança pública, nos termos da Teoria do Risco Administrativo; (ii) É ônus probatório do ente federativo demonstrar eventuais excludentes de responsabilidade civil; (iii) A perícia inconclusiva sobre a origem de disparo fatal durante operações policiais e militares não é suficiente, por si só, para afastar a responsabilidade civil do Estado, por constituir elemento indiciário. ⏱️ Minutagem do Vídeo (Capítulos): 00:00 - Abertura e Introdução 00:15 - O vácuo probatório da bala perdida: De quem é a responsabilidade? 01:10 -O caso concreto: ARE 1.385.315/RJ e o Tema 1237 da Repercussão Geral 01:38 - A tragédia no Complexo da Maré (2015) e a morte de Vanderley Conceição 02:08 - A inconclusividade da perícia balística sobre o calibre 7.62 02:43 - A decisão do STF: Condenação da União e exclusão do Estado do Rio de Janeiro 03:12 - A divergência na Corte: Risco administrativo versus teoria do risco integral 04:00 - A tese de Edson Fachin: Planejamento operacional e dever de diligência do Estado 05:10 - A crítica dogmática dos votos vencidos: Quebra do nexo causal e culpa de terceiro 06:15 - A analogia da perseguição policial no trânsito e o risco anormal 07:35 - Fato de terceiro e a resistência armada do crime organizado (voto de Luiz Fux) 08:42 - A inversão do ônus da prova e o monopólio estatal dos meios de investigação 10:04 - O brocardo "Ad impossibilia nemo tenetur" e os limites da física pericial 11:05 - Falha sistêmica no planejamento: Onde estavam os mapas de engajamento operacional? 12:15 - Presunção de culpa do poder público em áreas conflagradas (voto de André Mendonça) 13:30 - Diálogo jurisprudencial: ADPF 635 (ADPF das Favelas) e a Corte IDH 14:55 - Responsabilidade civil indutora: "Accountability", câmeras corporais e transparência 16:00 - O perigo do "chilling effect": Risco de paralisia operacional e avanço das milícias 18:22 - Dados empíricos sobre letalidade policial e a rejeição ao "dano colateral" 19:48 - A tensão entre dogmática administrativa e proteção efetiva à vida 21:43 - O dilema final: Quem suporta o peso da dúvida na segurança pública? 22:50 - Fixação da tese do Tema 1237: A perícia inconclusiva não exime o Estado 23:55 - Encerramento, canais do Prof. Paulo Modesto e ecossistema JurisTube 🔔 Inscreva-se no canal, ative o sininho e deixe sua opinião nos comentários! Acompanhe também outros podcasts do canal do Professor Paulo Modesto, como "Diálogos de Direito Administrativo" e "República em Cena". 🌐 Para acessar o conteúdo organizado de todos os episódios, mapas mentais e recursos didáticos complementares, visite: juristube.com.br #direitoadministrativo , #stf , #Tema1237, #ResponsabilidadeDoEstado, #balaperdida , #JurisprudenciaEmDebate, #PauloModesto, #Juristube

Vídeos relacionados

Comentários

Política de convivência acadêmica: estimulamos debate rigoroso e respeitoso. Comentários com ofensas pessoais, discurso de ódio, spam, autopromoção agressiva ou conteúdo alheio ao contexto jurídico podem ser removidos pela editoria sem aviso prévio.
Faça login para comentar.
Ainda não há comentários. Seja a primeira pessoa a compartilhar uma reflexão sobre este episódio.

Este conteúdo ajudou a esclarecer sua dúvida jurídica no trabalho?

Sua resposta é anônima e usada apenas para medir o impacto editorial.

Gostou do JurisTube? Compartilhe com colegas

Um acervo aberto cresce quando cada pessoa compartilha. Escreva um comentário seu (opcional) — ele será incluído junto com o link.

129/500 caracteres
  1. Read this page in English?
    One click and JurisTube switches languages.